学术期刊网 > 学术资讯 > 深度分析“代表作文章”学术水平:与国内外同领域项目比较的优势与差距

深度分析“代表作文章”学术水平:与国内外同领域项目比较的优势与差距

学术期刊网 学术资讯 2021-06-10

  浙江省高层次创新型人才职称“直通车”评审办法坚持以能力、业绩和贡献为导向,突出“引进、顶尖、年轻、全职”的要求,遵循社会认可、业内认同、特殊评价、简便快捷的原则。满足条件,可直接申报副高级职称甚至直接申报正高级职称。

  如何利用客观的数据,评价“代表作文章”单篇学术影响力呢?您的哪几篇文章或者哪些学术成果能作为上述“直通车”中的一部分呢?

  只有充分的了解凝炼自己学术成果发表文章的学术水平,才能知己知彼百战百胜,在晋级、基金申请等项目中脱颖而出,在申报各类项目时得心应手!

  我们利用8项客观指标发现您科研成果的优势与差距,结合您自身情况,量身定制进一步提高和推广您学术成绩的方案,在您专业发展中推波助澜,,为您成长之旅定位,做更好的自己!

  评价“代表作文章”的学术水平,每一篇“代表作文章”的突破点:

  重要确认:验证了之前已发表的数据或假说;

  争议性发现:挑战已有定论;

  利于教学:领域内重要文章且写作很好;

  有趣假说:提供了新的模型;

  新奇发现:提供了创新的数据、模型或假说;

  创新药物靶点:为药物发现提供了新的靶点;

  反驳已有数据:验证已发表或假说存在错误;

  技术进展:介绍了一种实用性/理论性创新技术,或已有技术新的应用。

  

  深度分析“代表作文章”学术水平:与国内外同领域项目比较的优势与差距杂志位列学术资讯

广告位