学术期刊网 > 学术资讯 > 遭学术上司压榨欺凌,只能忍气吞声?

遭学术上司压榨欺凌,只能忍气吞声?

学术期刊网 学术资讯 2021-06-24

被要求每周去博导家打扫卫生,被导师要求叫“爸爸”、帮他洗衣服做饭,在论文/专利中使用学生的数据而不承认学生的贡献……


学术界,类似的压榨、欺凌行为并不少见。最近一项对全球近2000名研究者(大多数是研究生或博士后)进行的调查更是印证了这一点。


最新研究发现,绝大多数受访者都曾经历(84%)或目睹(59%)学术欺凌,抑或两者兼有(49%)。然而,绝大多数被欺凌者(64%)因害怕报复未向所在机构报告。极少数人(16.6%)报告欺凌行为后,却得到不公平或有偏见的处理结果。


欺凌行为为何在学术界如此盛行?除了选择沉默,有没有更好的办法遏制学术欺凌?


一、近2000人调查:84%曾经历欺凌


什么是学术欺凌? 


在近日发表于社会科学研究网(SSRN)的一项预印本研究中,美国维克弗里斯特大学的Sherry Moss和密歇根州立大学的Morteza Mahmoudi给出的定义是:来自学术上级的持续敌意行为。


除了身体虐待,他们表示,学术界的施暴者与家庭施暴者表现出的具体行为非常相似。这些行为包括口头的,如辱骂、奚落、斥责;和非口头的,如沉默对待、孤立,并在各种情境中表现出来。


作者对高校STEM(科学、技术、工程、数学)领域的学术欺凌行为进行全球匿名调查发现,在1904名参试者(多为研究生或博士后)中,84%的人曾被欺凌,59%的人曾目睹欺凌,两者兼而有之的比例为49%。


此次采访中,有被欺凌者这样说:


“她会因为一个小错误对我大吼大叫,逼我离开实验室,我这么做了……”


“一年后,我才意识到PI告诉我上厕所的时间只有45秒是不合适的,这侵犯了我的隐私。”


“我试图忽视这个人很长一段时间,但(他)对我的攻击又开始了,结果我出现了耳鸣,我去实验室之前经常呕吐……”


那么,谁是欺凌者?作者不出意料地发现,大多数欺凌者往往是拥有更高职位等级的“掌权者”。他们对723名受访者进行的开放式访谈显示,欺凌者中系主任占15%,高级教师占12%,院长、助理院长、博士顾问和实验室高级同事/同行占6%~8%。


同时,“名头大”的机构更可能出现欺凌者。成千上万的研究生和博士后申请在这些著名学府中与著名科学家一起工作。作者表示:“这为学术欺凌创造了一个强大的滋生地。因为欺凌者有更大的影响力,被欺凌的学生如果选择离开,很容易被取代。”


此外,学术欺凌者不分性别。由于大多数STEM领域男性是掌权者,男性按比例代表了更多的恃强凌弱者。但女性施暴者滥用监督的行为水平却高于男性施暴者。


与“欺凌者”相对,“被欺凌者”往往地位较低,且女性和国际学生占有相当比例。


此次研究发现,大多数受欺凌的对象是研究生(41%)或博士后(28%)。而且,欺凌行为超出“PI-学生”关系范围,还包括行政助理、初级合作者等。84%的受访者表示曾遭遇监管滥用。


此外,当国际学生、博士后和初入职场的学者成为欺凌目标时,所受欺凌的严重程度更甚。


具体的欺凌行为包括,强硬地改变作者顺序,为了个人利益用不属于自己的想法或知识产权邀功,以进步的名义辱骂他人,,嘲笑或公开羞辱他人,以及威胁不推荐或失去工作职位等。


二、权力差异导致学术欺凌盛行


高达84%的人曾遭遇学术欺凌?是什么让这一现象如此盛行?


Moss与Mahmoudi认为,学术欺凌之所以会发生,是因为学术等级制度在资助的主要研究者(PI)和开展研究的实验室成员之间造成了巨大的权力差异,使拥有更多权力的人欺凌那些没有权力或权力相对较低的人。


学术欺凌(或滥用监督)主要有三种前因:自我调节障碍、身份威胁和社会习得。


首先,欺凌型领导者的行为会被追随者效仿,且这种行为比积极行为更容易被学习和传承,即“滴注效应”。


遭学术上司压榨欺凌,只能忍气吞声?杂志位列学术资讯
广告位