学术期刊网 > 学术资讯 > 那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格

那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格

学术期刊网 学术资讯 2021-08-04

金磊 发自 凹非寺

量子位 报道 | 公众号 QbitAI

撤销佛罗里达大学计算机工程系教授、IEEE Fellow李涛的ACM会员资格。

这就是ACM理事会在近期公开的一项重大决定。


至于缘由,在官方说明中解释是:

职业道德委员会(COPE),在考虑收到有关李涛多次违反ACM道德准则的证据后,向理事会建议采取这一行动。

这是自今年2月份,ACM和IEEE对李涛事件处分的进一步加强。

“李涛故意违反科研诚信标准”

此前,ACM和IEEE都收到了关于李涛的投诉。

投诉内容主要与两个计算机体系结构会议相关,分别是ISCA 2019ASPLOS 2017

随后,在2020年年初的时候,ACM和IEEE便公开宣布成立一个联合调查委员会(JIC),对此展开深入调查。

为了保持公正性,JIC的成员都经过了层层筛选,刨除了相关利益冲突者,同时也从外部聘请了法律顾问等。


在调查之后,JIC便对李涛提出了投诉:违反ACM道德标准。

COPE也对JIC提供的证据进行了审查,认定李涛“故意违反了科学研究的诚信标准”

在这次的声明中,ACM也对事件的详细过程做了描述。

例如在第一个案例中,所涉及到的是一篇提交给ISCA 2019的论文,是由李涛的学生Chen完成。

有数十条信息证明,在这个过程中,李涛故意以多种方式违反了论文的同行评审流程

李涛反复与Chen分享审稿人的姓名,以及他们给论文打出的分数。

李涛要求Chen起草一些评论,以便让审稿人张贴在会议的审查系统中,支持提交的论文。

随后,李涛将这些评论交给审稿人;经调查,审稿人已经有2次发布了这些评论。

不仅如此,还有证据显示,即便在Chen表示论文中存在不正确或伪造结果的情况下,李涛仍旧强迫其发表论文

而更加悲剧的是,Chen同学在逼迫之下,即便论文中了顶会,但最终还是选择了自杀。

而在第二个案件中,也就是在ASPLOS 2017期间,李涛与他的一些学生分享了论文提交系统的“评审员证书”。

凭借这种“便利”,他的学生就能下载一些机密的草案材料。

除此之外,调查还显示,李涛在会议中与一些评审员存在“不正当接触”。

基于上述事实,ACM和IEEE进一步决定:

取消李涛的ACM会员资格,,正式切断与他的一切联系

此前就被宣布封杀

其实,这并不是ACM和IEEE第一次针对李涛事件的发声。

早在今年2月份,他们便基于当时的调查,给出了史上最严厉处分

15年内,禁止涉事情节最严重人员在ACM相关期刊发表一切学术成果。
不得担任何评审、编辑或项目委员会的职务。


而当时,涉事一些人对此结果持有异议,并向ACM主席提出了上诉。

但ACM主席Gabriele Kotsis在经过考虑后,最终决定,保持ACM委员会的裁决。

然而,虽说当时ACM和IEEE的决定引起了不小轰动,但在为Chen同学发声的Medium账号中,有人发表了一篇名为《不诚实、冷漠、有毒的文化》的文章。


文中抨击ACM声明中的一个决定为“最悲哀的结论”:

有明确且令人信服的证据表明,HPCA ‘ 19违反了审查员的保密规定,ASPLOS ‘ 17在这次调查中是偶然发现的这一情况。

文章认为,ACM并不是第一次对学术不端行为作出承诺。

而且这种有组织的学术欺诈,至少从2017年便已经开始存在了。

换言之,这位博士生在自杀之前,至少饱受了2年的学术欺凌、虐待等。

而且在当时的调查声明中,并未提及李涛的名字,这也是让不少人费解的一点。


不过在这一次声明中,ACM和IEEE明确地提及到了李涛。

那个博士生以死控告的教授,被ACM撤销了会员资格杂志位列学术资讯
广告位
下一篇:没有了